《民法典》體系下違反附隨義務(wù)的民事責(zé)任

[摘要]隨著德國統(tǒng)一保護(hù)義務(wù)關(guān)系學(xué)說與第三類責(zé)任體系的興起，附隨義務(wù)責(zé)任理論遭受了較大的質(zhì)疑。本文從解釋論視角，基于《民法典》合同侵權(quán)二分責(zé)任體系，探討不同情形下違反附隨義務(wù)的責(zé)任性質(zhì)，肯定其違約責(zé)任性質(zhì)的合法性。針對司法實踐適用歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的混亂，明確應(yīng)當(dāng)以嚴(yán)格責(zé)任原則作為統(tǒng)一違反附隨義務(wù)歸責(zé)原則的標(biāo)準(zhǔn)，并闡明責(zé)任承擔(dān)方式的內(nèi)容與范圍。（剩余4603字）