證券服務(wù)機(jī)構(gòu)虛假陳述共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究

——以《關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》為中心

摘要：現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法解釋及相關(guān)指導(dǎo)性文件中關(guān)于證券服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的虛假陳述共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)存在爭(zhēng)議，2022年1月22日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》（法釋[2022]2號(hào)）將加劇司法適用的不統(tǒng)一性。對(duì)證券服務(wù)機(jī)構(gòu)在證券市場(chǎng)中的虛假陳述共同侵權(quán)責(zé)任形態(tài)之厘定，應(yīng)當(dāng)以《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條至第一千一百七十一條確定的一般劃分標(biāo)準(zhǔn)——是否存在虛假陳述共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)為基本分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)型化分析證券服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任形態(tài)，同時(shí)還需依據(jù)證券市場(chǎng)運(yùn)行的特性，對(duì)證券服務(wù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)虛假陳述共同侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定及其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任形態(tài)進(jìn)行特殊調(diào)整，從而根據(jù)不同情況確定證券服務(wù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶責(zé)任或按份責(zé)任。（剩余5985字）