生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任與環(huán)境損害賠償間的銜接適用

——以民法典為視角

打開文本圖片集

摘要：《民法典》中關(guān)于生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任與生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的銜接適用還不夠清晰，導(dǎo)致實踐中既要求修復(fù)又要求賠償、偏向于經(jīng)濟(jì)上的損害賠償、修復(fù)責(zé)任適用較少等問題的發(fā)生。從邏輯關(guān)系看，二者均為獨立的民事責(zé)任，使相互之間的銜接與適用成為可能。實務(wù)中，在環(huán)境損害可以修復(fù)時，應(yīng)遵循以生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任為主體、以生態(tài)損害賠償責(zé)任為補(bǔ)充的原則，區(qū)分為可修復(fù)、自然修復(fù)和不可修復(fù)三種情形進(jìn)行判定，為環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)提供合理路徑。（剩余5611字）