電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者“相應(yīng)責(zé)任”法理解析與法律適用探究

摘 要：《電子商務(wù)法》實(shí)施以來，法院基于第38條第2款的不同判決，表明了該條款在法理上存在爭(zhēng)議，也從側(cè)面折射出了該條款的適用路徑有待進(jìn)一步完善。文章運(yùn)用案例分析法，就第38條規(guī)定之權(quán)利義務(wù)主體需要進(jìn)一步明晰、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者所應(yīng)承擔(dān)的“兩個(gè)義務(wù)”性質(zhì)和內(nèi)容有待明確、“相應(yīng)責(zé)任”的類型及性質(zhì)解釋不清，《電子商務(wù)法》第38條第1款和第2款的適用關(guān)系亟需闡明等一系列法律適用問題展開探討。（剩余13529字）