當(dāng)代中國(guó)司法裁判“引經(jīng)據(jù)典”的功能及其限度

［摘 要］我國(guó)古代審判歷來就有“引經(jīng)據(jù)典”的傳統(tǒng)，當(dāng)代司法實(shí)踐也存在法官在裁判文書中援引古代典籍進(jìn)行說理論證的現(xiàn)象。經(jīng)驗(yàn)觀察表明，“引經(jīng)據(jù)典”在個(gè)案裁判中發(fā)揮著案件事實(shí)認(rèn)定、修辭論證以及對(duì)爭(zhēng)議判決進(jìn)行引導(dǎo)與糾偏等功能?！耙?jīng)據(jù)典”作為一種積極修辭，能夠增強(qiáng)裁判的說服力與可接受性。為避免“道德裁判”取代“法律裁判”的情況，“引經(jīng)據(jù)典”在司法裁判中應(yīng)明確為功能上的“補(bǔ)充”而非“替代”。（剩余15184字）