西南政法大學學報

2024年04期

收藏成功

微博空間微信

《西南政法大學學報》是西南政法大學主辦的包括法學在內的綜合性學術刊物，創(chuàng)辦于1999年,是西南政法大學主辦、面向國內外公... 展開

類型

雙月刊

類別

學術

定價

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥15.00 ￥9.00

原貌版試讀單本購買

新時代“楓橋經(jīng)驗”視域下人民法庭現(xiàn)代化建設研究 摘要：法治是進一步全面深化改革、推進中國式現(xiàn)代化的重要保障。人民法庭現(xiàn)代化建設是中國式法治現(xiàn)代化的重要組成部分，在提升司法服務供給能力，推動基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化，優(yōu)化法治環(huán)境，提升司法公信力等方面發(fā)揮了積極作用。當前，人民法庭...
新時代“楓橋經(jīng)驗”視域下人民法院參與社會治理路徑重構 摘要：轉型時期社會治理的復雜性與司法功能的有限性需要現(xiàn)代化的社會治理體系和治理方式。人民法院是推動完善社會治理的重要力量。司法審判能夠輸出裁判規(guī)則與個案正義，但有限的司法資源不僅制約矛盾化解效果，也無法完全滿足社會治理的需要。“楓橋經(jīng)...
新時代“楓橋經(jīng)驗”視域下基層綜合執(zhí)法改革的結構張力與路徑建構 摘要：基層綜合執(zhí)法改革是國家治理現(xiàn)代化的重要環(huán)節(jié)。近年來，執(zhí)法重心下移和執(zhí)法權下沉有效緩解了基層繁重治理任務與有限執(zhí)法權力之間的實踐困境。然而，執(zhí)法權下沉并不必然轉化為執(zhí)法效能，二者中間存在復雜權變因素。破解基層執(zhí)法難題可以從“楓橋經(jīng)...

法律文本層次結構的功能與設置 摘要：法律文本層次結構，是立法機關根據(jù)法律內容需要，在法律文本中所設置的編、章、節(jié)、條、款、項、目的體例框架，它的基本特征是定位上的形式性、空間上的縱向性、時間上的靜態(tài)性、構成上的整全性?；诹挤藴蕦Ψ晌谋緦哟谓Y構進行審視，發(fā)現(xiàn)我...

宅基地資格權回歸集體成員權的實質與路徑 摘要： “三權分置”背景下的宅基地資格權，是“兩權分置”背景下宅基地使用權中身份性內容析出后權利化的結果，但實質上源自集體所有權及其塑造的集體對成員“戶有所居”保障關系。將宅基地資格權定位為集體成員權，符合宅基地資格權探索的實踐理性，是...
集體經(jīng)營性建設用地使用權抵押規(guī)則的完善研究 摘要：集體經(jīng)營性建設用地使用權抵押是彌補鄉(xiāng)村發(fā)展資金缺口的重要方式。在集體經(jīng)營性建設用地中，滿足入市條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè) 建設用地使用權可以單獨抵押；集體土地所有權人也可以直接將集體經(jīng)營性建設用地使用權進行抵押。集體經(jīng)營性建設用地使用權...
土地經(jīng)營權入股的隱性失地風險與制度應對 摘要：擔心失地是制約土地經(jīng)營權入股的重要因素。基于制度文本和實踐糾紛的解析，土地經(jīng)營權入股的失地風險主要為隱性失地風險——雖然在法律上享有收回土地的權利，但實際上難以收回、有效利用。其主要成因包括入股合同的約定欠周延，農(nóng)地流轉和土地股...

《刑法》第13條但書出罪機制的反思與重構 摘要：《刑法》第13條但書規(guī)定應被解釋為情節(jié)顯著輕微進而可罰性不大的情形不能被評價為犯罪。通過把可罰性概念解構為應罰性和需罰性兩個方面，可將應罰性不大和需罰性不大視為但書出罪的兩大實質根據(jù)。在體系定位上，以應罰性不大為由的但書適用在構...
刑事非法證據(jù)認定的主觀化趨向及其反思 摘要：法律適用本身并不反對司法能動性，但主觀化趨向下的非法證據(jù)認定偏離了司法能動的正當性要求?！爸骺汀倍謭D式下，法律行為可解構為主體、客體、主觀、客觀與法律規(guī)范等要素。當前非法證據(jù)認定出現(xiàn)了認定范圍擴大化、“非法”與“瑕疵”認定混...

我國對接高標準數(shù)字貿易國際規(guī)則的問題研究 摘要：數(shù)字貿易作為當下國際經(jīng)貿領域最具潛力的新興貿易形式，不斷助推全球經(jīng)貿格局的深刻變革，加速全球數(shù)字貿易治理體系的演進，成為本輪國際經(jīng)貿規(guī)則重構的焦點議題。我國在對接高標準數(shù)字貿易國際規(guī)則、參與數(shù)字貿易國際規(guī)則談判的進程中面臨諸多挑...
論數(shù)字時代個人信息保護的風險規(guī)制路徑 摘要：個人信息保護制度的建構和學理討論一直以來存在風險規(guī)制和絕對權利這兩種路徑。在風險規(guī)制路徑下，個人信息保護被視為政府基于國家保護義務，治理數(shù)據(jù)處理對人身權、財產(chǎn)權和人格權等基本權所造成風險的規(guī)制活動，個人信息本身并不是被保護的對象...