中國檢察官·經(jīng)典案例

2025年02期

收藏成功

微博空間微信

本刊遵循“圍繞辦案說檢察，展示司法新境界”的辦刊宗旨，向世人傳播檢察官面對人世、人性、人生、人情、法理和情理的心靈感悟；... 展開

類型

月刊

類別

學(xué)術(shù)

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥12.50 ￥7.59

原貌版試讀單本購買

犯罪工具的認(rèn)定與沒收問題 編者按：黨的二十屆三中全會提出“完善涉及公民人身權(quán)利強(qiáng)制措施以及查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施的制度”，然而，由于立法保障和司法認(rèn)知不足，涉案財(cái)物面臨強(qiáng)制措施運(yùn)用不當(dāng)、權(quán)屬審查不清、追贓挽損難、監(jiān)檢銜接不暢等問題。本期專題圍繞涉案財(cái)物處置在理念...
行刑交叉視野下涉案財(cái)物的處置 摘要：在涉及行政犯的刑事訴訟過程中，特別是在涉案財(cái)物處置環(huán)節(jié)，往往會產(chǎn)生大量行刑交叉的評價(jià)事項(xiàng)。行政不法與刑事不法既有競合，也存在實(shí)質(zhì)性差異，這種差異符合“質(zhì)量混合理論”的交叉關(guān)系模型。針對不法事實(shí)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)分別遵循各自規(guī)則，不應(yīng)在刑事訴...
涉眾型金融犯罪案件追贓挽損的實(shí)踐困境與司法應(yīng)對 摘要：金融犯罪特別是非法集資類犯罪高發(fā)，給金融安全和社會穩(wěn)定帶來重大風(fēng)險(xiǎn)，追贓挽損是司法機(jī)關(guān)辦理該類案件的重點(diǎn)和難點(diǎn)。但目前非法集資案件的追贓挽損工作普遍面臨著贓物界定不清、追贓挽損措施滯后、手段單一等實(shí)踐困境。要進(jìn)一步總結(jié)司法實(shí)踐樣本，...
違法所得用于網(wǎng)絡(luò)直播打賞的刑事追繳問題探析 摘要：網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為推動了一個(gè)全新行業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，其定性問題爭議不斷，“同案不同判”現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)。當(dāng)前主流的服務(wù)說和贈與說均有其合理性和局限性，為更精準(zhǔn)認(rèn)定打賞性質(zhì)，需重新解構(gòu)觀眾、平臺、主播三方關(guān)系。將違法所得用于網(wǎng)絡(luò)直播打賞的刑...
職務(wù)犯罪涉案財(cái)物處置監(jiān)檢銜接問題研究 摘要：為了提高職務(wù)犯罪涉案財(cái)物處置的準(zhǔn)確性與效率，監(jiān)察機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)適時(shí)委托專門機(jī)構(gòu)對涉案財(cái)物進(jìn)行評估、鑒定；樹立類型思維，妥善區(qū)分合法財(cái)物與犯罪所得；在犯罪嫌疑人、被告人逃匿的情況下，科學(xué)運(yùn)用公告制度。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)激活檢察...

“目的用途”不清時(shí)非法販賣麻精藥品行為的刑法定性 摘要：通說認(rèn)為部分麻精藥品具有雙重屬性，并以“目的用途”為標(biāo)準(zhǔn)評判其毒品或藥品屬性，然而在“目的用途”難以查清時(shí)，非法販賣麻精藥品行為的刑法定性出現(xiàn)較大爭議，表現(xiàn)出兩種裁判傾向。對此，應(yīng)反思“雙重屬性”這一表述的合理性，將“目的用途”視為...
受賄罪實(shí)行行為的實(shí)務(wù)剖析 摘要：從受賄罪所保護(hù)的法益，即職務(wù)行為的廉潔性與不可收買性視角審視，受賄罪實(shí)行行為應(yīng)為權(quán)錢交易。在權(quán)錢交易中，受賄人依行賄人請托，憑借職務(wù)便利為行賄人謀利，同時(shí)收受行賄人財(cái)物作為職務(wù)行為的對價(jià)。此行為模式既能妥善區(qū)分“感情投資”受賄行為的...
涉勞動報(bào)酬虛假司法確認(rèn)監(jiān)督的實(shí)務(wù)難題及紓解 摘要：當(dāng)前，勞動報(bào)酬優(yōu)先受償權(quán)易被濫用、人民調(diào)解專業(yè)化水平較為有限、司法確認(rèn)程序缺乏實(shí)質(zhì)性審查、民事檢察監(jiān)督力度還有待強(qiáng)化等實(shí)務(wù)難題，制約涉勞動報(bào)酬虛假司法確認(rèn)監(jiān)督的縱深推進(jìn)。在辦理涉勞動報(bào)酬虛假司法確認(rèn)案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法履行法律監(jiān)督...
受賄瀆職型職務(wù)犯罪窩案串案審查方法與瀆職損失追繳 摘要：受賄瀆職型職務(wù)犯罪窩案串案存在對犯罪事實(shí)一致性認(rèn)定、瀆職損失追繳等問題。檢察機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，可通過建用數(shù)據(jù)模型建立系列案件貫通式審查模式，從而實(shí)現(xiàn)行受賄、共同受賄犯罪事實(shí)的一致性認(rèn)定。在整體事實(shí)認(rèn)定基礎(chǔ)上，堅(jiān)持實(shí)質(zhì)有利于被告人...

高質(zhì)效辦理重復(fù)信訪案件的檢察實(shí)踐 摘要：“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”是新時(shí)代新征程檢察履職辦案的基本價(jià)值追求。囿于實(shí)踐中法律關(guān)系的紛繁交織，檢察機(jī)關(guān)辦理案件時(shí)往往無法及時(shí)準(zhǔn)確抓住主要矛盾，給予最優(yōu)破解之法。就信訪矛盾化解，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分把握“三個(gè)善于”，從案件事實(shí)出發(fā)，以事...

辦理跨區(qū)劃流域生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件的有效舉措 摘要：跨區(qū)劃流域生態(tài)環(huán)境治理長期面臨“九龍治水”困境，主要表現(xiàn)為各地基層政府缺乏系統(tǒng)治理理念，縱向執(zhí)行法律政策出現(xiàn)鈍化、橫向協(xié)作上存在不足及監(jiān)督機(jī)制不完善，導(dǎo)致系統(tǒng)治理難以實(shí)現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)依托檢察公益訴訟制度，以凝聚系統(tǒng)治理共識為出發(fā)點(diǎn)，發(fā)...
涉河道通行安全行政公益訴訟案件辦理難點(diǎn)及應(yīng)對 摘要：因涉及河道通行安全的案件往往具有跨區(qū)域的特點(diǎn)，辦案中存在溝通協(xié)調(diào)難、案件證明、整改難等問題，檢察機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮一體化辦案機(jī)制作用，通過有效溝通協(xié)調(diào)、充分運(yùn)用推定、持續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督等方式破解辦案中的難點(diǎn)，破除行政監(jiān)管地方化、條塊化桎梏，既...

村民委員會行政訴訟被告主體資格認(rèn)定探析 摘要：村委會開展具有行政管理性質(zhì)的行為時(shí)，如該行為系根據(jù)法律、法規(guī)等授權(quán)實(shí)施的，在行政訴訟中應(yīng)依法被認(rèn)定為行政被告，但在司法實(shí)踐中對村委會具體履職行為性質(zhì)認(rèn)定仍然存在爭議。村委會對村民宅基地建房申請行使相關(guān)職能系履行行政管理職責(zé)的行為，雖...
出售博物院免費(fèi)門票的認(rèn)定爭議與厘清 摘要：“黃牛”使用、借用或者撿拾的身份證提前預(yù)約博物院的免費(fèi)門票，再出售給游客牟利的行為如何認(rèn)定存在爭議。通過對“黃牛”客觀行為、侵害的法益及現(xiàn)有刑法規(guī)范進(jìn)行分析，“黃?！钡男袨闆]有侵犯市場秩序，且認(rèn)定構(gòu)成非法經(jīng)營罪法律依據(jù)不足；博物院雖...
非法銷售偽劣煙花爆竹行為探討 摘要：非法銷售偽劣煙花爆竹行為危害公共安全，擾亂市場秩序，在法律層面涉及非法制造爆炸物罪、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營罪等多個(gè)罪名的認(rèn)定與探討。本文通過實(shí)際案例梳理分析該行為在各罪名認(rèn)定中的適用條件與界限，明確不同情形下非法銷售偽劣煙花爆...
未成年人輕微犯罪附條件不起訴與相對不起訴的適用 摘要：近年來，犯罪結(jié)構(gòu)已發(fā)生顯著變化，輕微刑事犯罪占據(jù)主導(dǎo)地位。部分典型輕微犯罪類型如非法捕撈水產(chǎn)品罪只有一個(gè)法定刑幅度，司法實(shí)踐中該類案件的相對不起訴標(biāo)準(zhǔn)難以清晰明確。辦理未成年人涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪等類型案件時(shí)，應(yīng)正確認(rèn)識附條件不起訴...

從加州訴?？松梨诎缚瓷嫠芰瞎嬖V訟新進(jìn)展及啟示 摘要：2024年9月24日美國加利福尼亞州起訴了石油巨頭?？松梨诠荆渖婕暗剿芰匣厥招Ч姆山槿?、企業(yè)對塑料回收虛假宣傳的法律介入、企業(yè)公益宣傳科普的法律介入等諸多事項(xiàng)。對該案中塑料回收效果、企業(yè)虛假宣傳、公益宣傳科普等事項(xiàng)的法律介...
比較法視野下的反壟斷公益訴訟實(shí)踐路徑考察 摘要：盡管域外諸多國家在反壟斷領(lǐng)域檢察職能的發(fā)揮相較于中國有所不同，但域外在反壟斷領(lǐng)域的法律規(guī)制，特別是對起訴主體范圍的界定、反壟斷法立法價(jià)值的強(qiáng)調(diào)等內(nèi)容值得我們關(guān)注。如美國的反托拉斯訴訟與父權(quán)訴訟制度、德國的公益代表人制度等，能夠?qū)ξ覈?..