從辭賦批評(píng)看揚(yáng)雄與班固文論觀點(diǎn)的差異

引言

朱東潤(rùn)說(shuō)：“東漢一代，文學(xué)論者，首推桓譚、班固，其后則有王充。譚、固皆盛稱子云，充之論出于君山，故謂東漢文論，全出于揚(yáng)雄可也。”[1]揚(yáng)雄在文論史上的巨大貢獻(xiàn)，直接體現(xiàn)為提出了“詩(shī)人之賦麗以則，辭人之賦麗以淫”的重要論斷。班固是揚(yáng)雄觀點(diǎn)的直接繼承者，卻在具體的辭賦批評(píng)中與揚(yáng)雄存在明顯差異。

一、揚(yáng)、班之不同

班固談?wù)撧o賦主要集中在《兩都賦序》《漢書》以及對(duì)屈原及《離騷》的批評(píng)中。（剩余6933字）