獨(dú)董的重大挑戰(zhàn)：兩類關(guān)系如何善處？

——落實(shí)差異化責(zé)任、實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰仍需制度變革

無論對(duì)股東與董事會(huì)之間的第一重委托代理關(guān)系、董事會(huì)與管理層之間的第二重委托代理關(guān)系，還是對(duì)利益相關(guān)者關(guān)系，能否妥善處理關(guān)乎公司興衰。實(shí)踐證明，獨(dú)董制度在這些關(guān)系的處理中起到調(diào)和、化解矛盾的積極作用。但是，基于中國上市公司的治理現(xiàn)實(shí)，要厘清獨(dú)董責(zé)任邊界、實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，有效發(fā)揮獨(dú)董作用，仍須進(jìn)行適度、短期的制度倒逼

北京國家會(huì)計(jì)學(xué)院風(fēng)險(xiǎn)管理與內(nèi)部控制項(xiàng)目責(zé)任教授，企業(yè)獨(dú)董

2024年12月，中國證監(jiān)會(huì)新公司法配套制度規(guī)則實(shí)施相關(guān)過渡期安排發(fā)布公告，提出上市公司應(yīng)當(dāng)在2026年1月1日前，在公司章程中規(guī)定在董事會(huì)中設(shè)審計(jì)委員會(huì)，行使公司法規(guī)定的監(jiān)事會(huì)的職權(quán)，不設(shè)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事。（剩余3674字）