現(xiàn)代法學(xué)

2023年01期

收藏成功

微博空間微信

《現(xiàn)代法學(xué)》是面向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的法學(xué)專(zhuān)業(yè)期刊，連續(xù)多年被評(píng)為中國(guó)中文核心期刊和CSSCI來(lái)源期刊，其宗旨在于及時(shí)傳播法... 展開(kāi)

類(lèi)型

雙月刊

類(lèi)別

學(xué)術(shù)

定價(jià)

促銷(xiāo)信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥16.00 ￥9.69

原貌版試讀單本購(gòu)買(mǎi)

罹于時(shí)效的主動(dòng)債權(quán)可否抵銷(xiāo)？ 摘要：對(duì)于訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿(mǎn)的債權(quán)能否作為主動(dòng)債權(quán)抵銷(xiāo)的問(wèn)題，《民法典》第568條雖然沒(méi)有明確作出規(guī)定，但從《民法典》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，可以解釋出《民法典》實(shí)際上否定了時(shí)效屆滿(mǎn)的債權(quán)可以作為主動(dòng)債權(quán)抵銷(xiāo)。一方面，罹于時(shí)效的主動(dòng)債權(quán)可以抵銷(xiāo)不符合...
惡意商標(biāo)注冊(cè)的概念體系解讀與規(guī)范適用分析 摘要：在注冊(cè)制框架下，商標(biāo)權(quán)的取得與注冊(cè)有直接關(guān)聯(lián)，較少涉及商標(biāo)使用，因此容易產(chǎn)生惡意商標(biāo)注冊(cè)和惡意商標(biāo)使用問(wèn)題。我國(guó)《商標(biāo)法》從“非使用性目的”“非正當(dāng)性手段”以及“違反合法性條款”等方面，對(duì)出于不良動(dòng)機(jī)而惡意注冊(cè)商標(biāo)的情形進(jìn)行規(guī)制，形成...
隱私政策的多維解讀：告知同意性質(zhì)的反思與制度重構(gòu) 摘要：基于隱私政策的告知同意是個(gè)人信息保護(hù)的核心制度，但對(duì)其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行反思，對(duì)其制度應(yīng)進(jìn)行重構(gòu)。告知同意在不同國(guó)家和地區(qū)具有合同、聲明、基本權(quán)利合規(guī)等多重特征，在我國(guó)也應(yīng)被視為多維制度工具。僅從意思自治角度看，告知同意面臨信息過(guò)載、決策過(guò)...
我國(guó)地方毗鄰區(qū)域的聯(lián)合執(zhí)法 摘要：聯(lián)合執(zhí)法早就存在。在執(zhí)法權(quán)下沉和實(shí)行一級(jí)執(zhí)法體制后，級(jí)別管轄不再發(fā)揮作用，跨行政區(qū)聯(lián)合執(zhí)法尤其是毗鄰區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法的需求更加強(qiáng)烈。毗鄰區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法的法治基礎(chǔ)并不是區(qū)域合作的一般法律制度，而是“地方組織法”上的跨行政區(qū)協(xié)同工作機(jī)制條款和《...
空間視角下國(guó)家公園建設(shè)的制度因應(yīng)和完善 摘要：國(guó)家公園建設(shè)作為構(gòu)建國(guó)土空間保護(hù)新格局的重要舉措，集合了資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口等多重要素，引入空間視角有利于通過(guò)空間合理布局實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)、綠色發(fā)展和民生改善相統(tǒng)一。目前，空間重疊、空間權(quán)力配置不均衡、公民空間權(quán)利不夠完善等問(wèn)題比...
事后行為出罪的法理依據(jù)及判斷標(biāo)準(zhǔn) 摘要：事后行為出罪的實(shí)質(zhì)是將符合犯罪成立條件的行為不作為犯罪處理，論證其法理依據(jù)的現(xiàn)有理論學(xué)說(shuō)均存在不同程度的缺陷。將刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)理論作為事后行為出罪的法理依據(jù)，能保證刑法理論間的自洽性和應(yīng)用上的普適性，符合刑事司法的一般規(guī)律且不會(huì)強(qiáng)人所難...
刑事訴訟中適用《個(gè)人信息保護(hù)法》相關(guān)問(wèn)題研究 摘要：《個(gè)人信息保護(hù)法》的頒布實(shí)施將刑事訴訟統(tǒng)一納入個(gè)人信息保護(hù)法律規(guī)范體系當(dāng)中，需要認(rèn)真研究刑事訴訟中如何適用《個(gè)人信息保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定。個(gè)人信息保護(hù)中的核心規(guī)則“告知-同意”規(guī)則在刑事訴訟中基本失效，同意規(guī)則無(wú)須適用，告知規(guī)則設(shè)置了寬...
本土化視角下中國(guó)人權(quán)理念的形成 摘要：人權(quán)植根于各個(gè)具體的社會(huì)與文化的土壤之中，由地方性?xún)r(jià)值和知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生、發(fā)展而來(lái)，具有固有的本土屬性。人權(quán)規(guī)范的有效性建立在與各個(gè)具體的本土的社會(huì)、價(jià)值和需求相契合的基礎(chǔ)上，因而如何實(shí)現(xiàn)人權(quán)價(jià)值和規(guī)范的本土化發(fā)展，已成國(guó)際人權(quán)發(fā)展的趨...

經(jīng)濟(jì)法的立法路徑選擇 摘要：在法治建設(shè)的新時(shí)期，經(jīng)濟(jì)法的立法路徑如何選擇，事關(guān)整體法治的完善和發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法的立法路徑可分為兩類(lèi)，即集中立法路徑（包括法典化路徑和統(tǒng)合立法路徑）和分散立法路徑（包括分領(lǐng)域、分行業(yè)的單行立法路徑），兩類(lèi)路徑皆有其必要性、合理性和局限性...
論“人走股留”糾紛裁判規(guī)則的適用困境與改進(jìn) 摘要：有限責(zé)任公司“人走股留”糾紛裁判規(guī)則，在資本與治理兩個(gè)層面破除了“人走股留”型股權(quán)回購(gòu)的合法性障礙，積極效應(yīng)顯著。然而，其因財(cái)源審查規(guī)則缺位，極易導(dǎo)致公司因回購(gòu)股權(quán)而陷入資本維持困境；因股東壓制排除規(guī)則精準(zhǔn)度不足，未能有效避免公司對(duì)員...

論刑法中的結(jié)果 摘要：結(jié)果應(yīng)當(dāng)限定為可以歸屬于行為、為罪刑規(guī)范所禁止、表明對(duì)法益造成侵害或者危險(xiǎn)的狀態(tài)或事實(shí)。我國(guó)刑法理論中廣義的結(jié)果概念，明顯擴(kuò)大了結(jié)果的范圍。行為犯與結(jié)果犯都有結(jié)果，只不過(guò)行為犯的結(jié)果與行為不存在時(shí)間、場(chǎng)所的間隔。行為犯與結(jié)果犯都是通過(guò)...
執(zhí)行時(shí)效排除規(guī)則的困境及其破解 摘要：《民事訴訟法》第261條“債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的，可以隨時(shí)請(qǐng)求人民法院執(zhí)行”一直被解釋為申請(qǐng)執(zhí)行期間適用的排除規(guī)則，并得到《民訴法解釋》第515條和第517條“終結(jié)本次執(zhí)行程序”規(guī)則的確認(rèn)，但其實(shí)該解釋與2007年后申請(qǐng)執(zhí)行...
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力爭(zhēng)議仲裁的理論基礎(chǔ)與實(shí)現(xiàn)路徑 摘要：仲裁在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力爭(zhēng)議仲裁在我國(guó)尚未得到明確認(rèn)可，這制約了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的理論展開(kāi)與制度構(gòu)建。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性為知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力爭(zhēng)議仲裁提供了重要的理論依據(jù)和規(guī)范起點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取的國(guó)家授予性，...
《法學(xué)引注手冊(cè)》示例 （一）引用書(shū)籍的基本格式為：〔1〕王名揚(yáng)：《美國(guó)行政法》，北京大學(xué)出版社2007 年版，第18頁(yè)?！?〕張新寶：《侵權(quán)責(zé)任法》（第 4 版），中國(guó)人民大學(xué)出版社2016 年版，第73-75 頁(yè)?！?〕高鴻鈞等主編：《英美法原論》，北京大學(xué)出...