中國海商法研究

2024年01期

收藏成功

微博空間微信

《中國海商法研究》由中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會主管、中國海商法協(xié)會和大連海事大學(xué)主辦。本刊前身《中國海商法年刊》創(chuàng)刊于199... 展開

類型

季刊

類別

學(xué)術(shù)

定價

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥15.00 ￥9.00

原貌版試讀單本購買

《民法典合同編通則解釋》的理解與適用 摘要：原《合同法》及相關(guān)司法解釋廢止后時隔三年，《民法典合同編通則解釋》在各界期盼中發(fā)布施行。在適用范圍上，《民法典合同編通則解釋》既適用于合同糾紛案件，也適用于非合同糾紛案件，除非依其性質(zhì)不能適用；在覆蓋內(nèi)容上，《民法典合同編通則解釋》內(nèi)...

論海洋資源確權(quán)登記中的區(qū)分效力 摘要：采用區(qū)分效力的登記模式可以明確海洋資源開發(fā)利用中的權(quán)利歸屬，從而排他地保護(hù)權(quán)利。海洋資源確權(quán)登記沒有直接設(shè)權(quán)的功能，但作為權(quán)利外觀具有推定力與公信力。各種海洋資源確權(quán)登記的實質(zhì)是國家法律授權(quán)下的行政事實確認(rèn)行為。海洋資源確權(quán)登記在權(quán)利...
論“適當(dāng)顧及”義務(wù)在海上臨時警戒區(qū)中的適用 摘要：體現(xiàn)在《聯(lián)合國海洋法公約》中的“適當(dāng)顧及”義務(wù)可適用于一國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和公海設(shè)立海上臨時警戒區(qū)的措施，但具體標(biāo)準(zhǔn)有待考察認(rèn)定。分析近年來國際司法機(jī)構(gòu)對“適當(dāng)顧及”義務(wù)的裁決并總結(jié)有關(guān)海上區(qū)域的國家實踐，可以認(rèn)為“適當(dāng)顧及”義務(wù)要求一國...
智能船舶航行事故的刑法歸責(zé)與教義展開 摘要：盡管道路交通領(lǐng)域自動駕駛事故的刑法研究早已納入學(xué)者的視野，但對于海陸空綜合交通運(yùn)輸體系中以智能船舶為主體的航行事故可能引發(fā)的刑事責(zé)任問題一直缺乏必要的關(guān)注。智能船舶的逐級發(fā)展將導(dǎo)致船舶交通肇事刑事歸責(zé)面臨歸責(zé)主體缺位、以船舶駕駛員為主...

企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益論 摘要：企業(yè)對其生產(chǎn)和處理的數(shù)據(jù)享有的利益應(yīng)受法律保護(hù)，然而現(xiàn)行的物權(quán)法、合同法、知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法等民事法律制度都不足以實現(xiàn)對企業(yè)數(shù)據(jù)的全面保護(hù)，故應(yīng)當(dāng)確立企業(yè)對其數(shù)據(jù)享有一種獨(dú)立的、新型的財產(chǎn)權(quán)，即企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益。企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益的確權(quán)...
數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的反壟斷法剖析：適用困境與紓解之道 摘要：在平臺經(jīng)濟(jì)背景下，傳統(tǒng)隱私權(quán)無法滿足個人對其個人數(shù)據(jù)控制的需求，因此，數(shù)據(jù)隱私的概念應(yīng)運(yùn)而生。隱私作為重要的競爭參數(shù)，屬于消費(fèi)者福利的一個關(guān)鍵維度，可以被視為消費(fèi)者支付的對價或是質(zhì)量的體現(xiàn)，從而納入反壟斷法的競爭分析范疇。然而，數(shù)據(jù)隱...
國際私法視域下涉加密貨幣糾紛的識別 摘要：對于何為加密貨幣糾紛，司法界與理論界存在不同理解。立法的滯后性導(dǎo)致許多國家的國內(nèi)法面對加密貨幣案件時處于無法識別的窘境，同時加密貨幣的去中心化迷霧為其相關(guān)案件的識別蒙上了神秘的面紗。通過國際私法的識別理論厘清加密貨幣糾紛的具體概念，明...

價值平衡視角下中國仲裁釋明制度的構(gòu)建 摘要：仲裁釋明對于保障仲裁程序的快捷高效，維護(hù)仲裁裁決的公信力具有突出作用，是國際商事仲裁制度中的重要問題。但是，由于《仲裁法》與《民事訴訟法》并沒有明確規(guī)定仲裁員的釋明權(quán)，仲裁釋明的合法性缺乏立法的明確保障。中國仲裁實踐中存在釋明性質(zhì)不明...
調(diào)解員和仲裁員身份競合的優(yōu)勢、風(fēng)險及其應(yīng)對 摘要：在國際商事調(diào)解和仲裁程序的多樣化組合中，為了在調(diào)仲結(jié)合靈活、友好和有效等基礎(chǔ)優(yōu)勢上進(jìn)一步提高解紛效率、滿足特定文化偏好及確保解紛質(zhì)量穩(wěn)定，當(dāng)事人可能委托同一自然人分別擔(dān)任調(diào)解員和仲裁員。然而，中立者身份競合可能破壞調(diào)解保密性、貶損當(dāng)事...