東方法學

2025年01期

收藏成功

微博空間微信

《東方法學》是法學理論雙月期刊，鼓勵學者通過理論創(chuàng)新，推動法治進步。理論深度，有歷史重感，有廣闊視野的作品。本刊的讀者對... 展開

類型

雙月刊

類別

學術

定價

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥30.00 ￥18.00

原貌版試讀單本購買

論建構(gòu)中國自主紀檢監(jiān)察學知識體系的四個基點 內(nèi)容摘要：2024 年1 月，紀檢監(jiān)察一級學科和二級學科目錄發(fā)布，這突出體現(xiàn)了建構(gòu)中國自主知識體系的階段性成果。在此背景下，建構(gòu)中國自主紀檢監(jiān)察學知識體系，應該堅持四個基點。其中，黨的領導居于統(tǒng)領，是根本保證，形成領導力；《憲法》明確規(guī)定了...
以反濫用公權(quán)力為基石準確理解監(jiān)察法的概念 內(nèi)容摘要：監(jiān)察法作為獨立的法律部門，具有深厚的理論基礎和現(xiàn)實條件，并對完善和發(fā)展中國特色社會主義法律體系的層次和構(gòu)成都具有重要的法理意義?！侗O(jiān)察法》及相關監(jiān)察法規(guī)頒布和實施的目的與公權(quán)力密切相關，但并非是對所有公權(quán)力的監(jiān)督和制約、公權(quán)力的規(guī)...

數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的力度和限度 內(nèi)容摘要：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展是否需要對數(shù)據(jù)進行確權(quán)，取決于確權(quán)說和行為規(guī)制說哪種方案有更大的優(yōu)勢。對此，確權(quán)說貫徹“有貢獻即有回報”之理念，在保護層面上具有層次性、前瞻性和確定性，不僅局限于消極保護，更在于促進積極利用，形成有效市場規(guī)則，在意思自...
數(shù)據(jù)壟斷何以規(guī)制？ 內(nèi)容摘要：在數(shù)字經(jīng)濟引領下，數(shù)據(jù)為數(shù)字企業(yè)等經(jīng)濟活動相關各方帶來了顯著的競爭優(yōu)勢，但也容易異化為相應的反競爭壁壘。由此需要剖析數(shù)據(jù)引致壟斷的緣由，在不同要素間加以權(quán)衡，并透視其危害，以揭示規(guī)制必要性。尤其不能忽視數(shù)據(jù)壟斷規(guī)制現(xiàn)存的諸多問...
論個人數(shù)據(jù)利益分配中的數(shù)據(jù)信托模式 內(nèi)容摘要：我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展迅速，數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。但數(shù)據(jù)主體作為個人數(shù)據(jù)的生產(chǎn)主體和人格權(quán)主體，并不能參與個人數(shù)據(jù)的利益分配。這一方面是由于個人數(shù)據(jù)權(quán)屬的不清晰，另一方面則是因為數(shù)據(jù)的本質(zhì)特點而導致的定價困難。個人數(shù)據(jù)財產(chǎn)利益生發(fā)于數(shù)據(jù)主...

重構(gòu)“知情”：平臺間接侵權(quán)責任反思 內(nèi)容摘要：知情狀態(tài)在平臺間接侵權(quán)中被賦予重要地位，共同侵權(quán)制度中的過錯判斷與避風港制度中的通知都與知情狀態(tài)密切相關。但以知情狀態(tài)判斷平臺過錯與責任，只適合分析平臺平等參與特定個案的侵權(quán)。在此類侵權(quán)中，可以分析平臺在個案中是否“知道”或“應知...
法律監(jiān)督數(shù)字化變革的困境與突破 內(nèi)容摘要：法律監(jiān)督數(shù)字化是數(shù)字時代檢察工作的重要實踐和理論問題。法律監(jiān)督基于數(shù)字法治建設、新時代加強法律監(jiān)督功能的內(nèi)生動力、檢察機關積極主動履職要求對數(shù)字時代的回應，以及社會治理功能深化的時代動因發(fā)生變革。在數(shù)字化變革下，數(shù)字技術成為法律監(jiān)...
人形機器人的侵權(quán)責任體系 內(nèi)容摘要：人形機器人進入日常生活與非專業(yè)性用戶互動產(chǎn)生了“自主安全悖論”與“擬人化陷阱”，但我國缺失人形機器人的侵權(quán)責任制度。從隱喻的視角分析歐盟、美國、日本等域外的人工智能產(chǎn)品治理范式發(fā)現(xiàn)，將人形機器人視同“動產(chǎn)”“兒童”“寵物”“電子人...

元宇宙虛擬財產(chǎn)屬性的“準用物債二分說” 內(nèi)容摘要：元宇宙虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的子類別，但用于界定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬性的物權(quán)說、債權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說、新型財產(chǎn)說和數(shù)據(jù)說難以獨立適配于元宇宙虛擬財產(chǎn)。本質(zhì)上，元宇宙虛擬財產(chǎn)是由網(wǎng)絡環(huán)境中生成和存續(xù)的數(shù)據(jù)組成的信息，應適用何種財產(chǎn)權(quán)規(guī)則取...
網(wǎng)絡空間管轄權(quán)的去中心化與弱中心化之辯 內(nèi)容摘要：去中心化普遍被認為是下一代互聯(lián)網(wǎng)整體組織形態(tài)與決策機制的底層架構(gòu)特征，共識機制與寡頭股東的存在，使得設計之初的平等與自治成為基于算力與技術能力的治權(quán)分配，自治組織在博弈論與馬太效應的雙重作用下，逐漸成為一個類公司化的社會組織。在去...

MCN機構(gòu)作為網(wǎng)絡暴力新型責任主體的地位確立與義務設置 內(nèi)容摘要：在網(wǎng)絡經(jīng)濟時代，由MCN 機構(gòu)引發(fā)的網(wǎng)絡暴力案件層出不窮，MCN 機構(gòu)成為反網(wǎng)絡暴力治理過程中不可忽視的新型責任主體。MCN 機構(gòu)通過培育網(wǎng)紅來生成內(nèi)容，繼而聯(lián)系平臺銷售生成內(nèi)容，并可能為了操縱流量獲利而生成網(wǎng)絡暴力內(nèi)容。MCN ...
論外部干擾環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)行為的刑法規(guī)制 內(nèi)容摘要：最高人民法院“第104號指導性案例”將以堵塞棉絮等方式干擾環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)采集的行為解釋為破壞計算機信息系統(tǒng)罪中的“干擾”，存在認知誤區(qū)。立足于規(guī)范論層面圍繞破壞計算機信息系統(tǒng)罪保護法益以及行為方式所展開的既有反思，忽視了事...
醫(yī)療告知義務的動態(tài)體系論 內(nèi)容摘要：針對醫(yī)療告知義務的履行，既有方案在醫(yī)師標準與病患標準之間游離不定，兩者均是在預設醫(yī)療告知義務的某一價值立場后再實施法律評價的概念“推演”，難以調(diào)和醫(yī)患利益沖突。為了消解醫(yī)療告知義務的解釋難題，應該拋棄概念推演思維，站在功能性立場采...

論“人工智能法”框架體系的多維動態(tài)模式 內(nèi)容摘要：“人工智能法”框架體系的多維動態(tài)模式是順應人工智能治理發(fā)展趨勢的產(chǎn)物，其可以有效滿足人工智能治理精細化的需求，同時也符合立法的內(nèi)在要求和搶占話語權(quán)的需要。多維動態(tài)模式是三個基本維度的有機組合，分別是基于主體進行治理的價值鏈維度、...

相關雜志