重構(gòu)“知情”：平臺(tái)間接侵權(quán)責(zé)任反思

關(guān)鍵詞：平臺(tái)責(zé)任 注意義務(wù) 通知?jiǎng)h除 大規(guī)模治理型侵權(quán) 算法推薦 知情狀態(tài)

一、問題的提出

在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)間接侵權(quán)制度中，平臺(tái)的知情狀態(tài)被視為關(guān)鍵因素。一方面，傳統(tǒng)的共同侵權(quán)制度都將知情狀態(tài)作為判斷平臺(tái)是否存在間接侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。以我國相關(guān)制度為例，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第22條、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條、《電子商務(wù)法》第38條、《民法典》第1197條、《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法解釋》）第7、9條，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《網(wǎng)絡(luò)人身權(quán)益司法解釋》）第6條都以“知道”“明知”“應(yīng)當(dāng)知道”等作為判斷平臺(tái)責(zé)任的依據(jù)。（剩余17154字）