不同打擊器樂(lè)類(lèi)型對(duì)抑郁癥的效果研究（下）

打開(kāi)文本圖片集

（接上期）

五、實(shí)驗(yàn)結(jié)果

經(jīng)過(guò)治療，運(yùn)用數(shù)據(jù)分析得出以下的結(jié)論：

1．非器樂(lè)組數(shù)據(jù)分析：針對(duì)沒(méi)有進(jìn)行器樂(lè)治療的人群，數(shù)據(jù)分析顯示：治療4周后，選用漢密爾頓抑郁量表（HAMD，以下簡(jiǎn)稱(chēng)A）、漢密爾頓焦慮量表（HAMA，以下簡(jiǎn)稱(chēng)B）測(cè)試，結(jié)果沒(méi)有顯著變化，認(rèn)定為無(wú)效。同時(shí)在治療前、治療后對(duì)2組患者進(jìn)行匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）總分比較， 評(píng)價(jià)患者睡眠改善情況也沒(méi)有顯著變化。（剩余2033字）