注冊(cè)帳號(hào)丨忘記密碼?
1.點(diǎn)擊網(wǎng)站首頁(yè)右上角的“充值”按鈕可以為您的帳號(hào)充值
2.可選擇不同檔位的充值金額,充值后按篇按本計(jì)費(fèi)
3.充值成功后即可購(gòu)買網(wǎng)站上的任意文章或雜志的電子版
4.購(gòu)買后文章、雜志可在個(gè)人中心的訂閱/零買找到
5.登陸后可閱讀免費(fèi)專區(qū)的精彩內(nèi)容
打開(kāi)文本圖片集
摘要:以往對(duì)過(guò)活斷層倒虹吸地面壓力管道研究,往往只單獨(dú)研究鋼襯鋼筋混凝土管和明鋼管兩種結(jié)構(gòu)型式,具體哪種管型更為合適尚無(wú)比較。采用有限元方法,通過(guò)建立地面鋼襯鋼筋混凝土管和明鋼管兩種管道有限元模型,對(duì)比分析了兩種管道型式過(guò)活斷層倒虹吸在斷層蠕滑變形、黏滑變形以及地震作用下的位移和應(yīng)力。研究結(jié)果表明:① 鋼襯鋼筋混凝土管和明鋼管管線中布置多個(gè)波紋管伸縮節(jié)后,均能較好適應(yīng)斷層蠕滑變形;② 兩種管道結(jié)構(gòu)位于主斷層范圍的波紋管伸縮節(jié)在斷層黏滑變形作用下變形均在100 mm以上,設(shè)計(jì)難度大;③ 地震作用下,在主斷層范圍內(nèi)的鋼襯鋼筋混凝土管雖然位移大,但地震引起的應(yīng)力較小,而明鋼管在固定支座處的受力情況明顯惡化;④ 綜合多種工況的計(jì)算結(jié)果,鋼襯鋼筋混凝土管的受力情況比明鋼管更優(yōu)秀,但明鋼管具備運(yùn)行期檢修復(fù)位的條件,兩種管道方案各有優(yōu)劣,應(yīng)根據(jù)工程具體需求合理選擇管道結(jié)構(gòu)型式。(剩余11006字)
登錄龍?jiān)雌诳W(wǎng)
購(gòu)買文章
過(guò)活斷層倒虹吸地面壓力管結(jié)構(gòu)型式比較研究
文章價(jià)格:6.00元
當(dāng)前余額:100.00
閱讀
您目前是文章會(huì)員,閱讀數(shù)共:0篇
剩余閱讀數(shù):0篇
閱讀有效期:0001-1-1 0:00:00
違法和不良信息舉報(bào)電話:400-106-1235
舉報(bào)郵箱:longyuandom@163.com