注冊(cè)帳號(hào)丨忘記密碼?
1.點(diǎn)擊網(wǎng)站首頁(yè)右上角的“充值”按鈕可以為您的帳號(hào)充值
2.可選擇不同檔位的充值金額,充值后按篇按本計(jì)費(fèi)
3.充值成功后即可購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)站上的任意文章或雜志的電子版
4.購(gòu)買(mǎi)后文章、雜志可在個(gè)人中心的訂閱/零買(mǎi)找到
5.登陸后可閱讀免費(fèi)專區(qū)的精彩內(nèi)容
[摘要]目的:比較兩種不同正畸托槽粘接劑在去除托槽后對(duì)牙釉質(zhì)表面的影響。方法:將40顆離體牙隨機(jī)分為兩組,實(shí)驗(yàn)組采用GC正畸用樹(shù)脂強(qiáng)化型玻璃離子水門(mén)汀、對(duì)照組采用3M正畸光固化樹(shù)脂型粘接劑進(jìn)行金屬托槽粘接。拆除托槽后分別對(duì)牙面粘接前、拆除托槽后和金剛砂車針+矽粒子序列拋光后的牙表面粗糙度值測(cè)量并進(jìn)行分析對(duì)比;隨機(jī)在兩組中各選擇4個(gè)樣本,在托槽粘接前、拆除托槽后、金剛砂車針+矽粒子序列拋光后的釉質(zhì)表面、剖面進(jìn)行電鏡觀察。(剩余8086字)
登錄龍?jiān)雌诳W(wǎng)
購(gòu)買(mǎi)文章
兩種正畸粘接劑在磨除拋光后對(duì)牙釉質(zhì)表面的影響
文章價(jià)格:5.00元
當(dāng)前余額:100.00
閱讀
您目前是文章會(huì)員,閱讀數(shù)共:0篇
剩余閱讀數(shù):0篇
閱讀有效期:0001-1-1 0:00:00
違法和不良信息舉報(bào)電話:400-106-1235
舉報(bào)郵箱:longyuandom@163.com