PEG模擬干旱脅迫下花生品種萌發(fā)期抗旱性綜合評價

打開文本圖片集

摘要：為探究干旱脅迫對花生萌發(fā)的影響以及不同花生品種萌發(fā)期的抗旱性，通過室內(nèi)培養(yǎng)皿發(fā)芽試驗，以水發(fā)芽為對照，以17.5% PEG發(fā)芽為處理，調(diào)查花生發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、胚根長和胚軸長，研究干旱對花生萌發(fā)期的影響，并采用隸屬函數(shù)法對15個花生品種萌芽期抗旱性進行綜合評價。結(jié)果表明，干旱脅迫處理后，絕大部分花生品種種子的發(fā)芽勢和發(fā)芽率與對照相比均有所下降，與對照相比，H06的發(fā)芽勢和發(fā)芽率均顯著下降了70.63%，H02的發(fā)芽勢和發(fā)芽率與對照相同，均為100%，H04的發(fā)芽率與對照相同，也為100%，其他品種發(fā)芽勢和發(fā)芽率下降幅度分別為1.11%～36.74%和1.11%～48.45%；與CK相比，干旱條件下，15個花生品種種子的發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均有所降低，且不同花生品種降幅存在差異，H06的發(fā)芽指數(shù)降幅最大，為76.88%，H12和H15次之，分別為41.04%和44.15%；H11降幅最小，為6.65%，H02和H04次之，分別為9.84%和9.28%；干旱脅迫下，與CK相比，H06、H10和H09的活力指數(shù)降幅最大，分別為97.36%、92.51%和88.80%；相反，H01、H04和H15的降幅最低，分別為25.14%、31.42%和35.92%；17.5% PEG脅迫下，各品種的胚根長和胚軸長均低于對照，且降幅存在差異，其中H06、H10的胚根長降幅最大，分別為88.52%和88.25%；然而H01、H04和H05的降幅最低，分別為4.17%、24.39%和35.20%，其他品種的降幅范圍為40.67%～83.07%，H03、H05和H06的胚軸長下降幅度較大，分別為82.53%、76.85%和74.09%；相反H07、H15和H04的降幅較低，分別為20.68%、41.21%和43.61%，其他品種降幅范圍為44.16%～68.71%；以相對發(fā)芽勢、相對發(fā)芽率、相對發(fā)芽指數(shù)、相對活力指數(shù)、相對胚根長和相對胚軸長這6個指標(biāo)為依據(jù)，采用這6個指標(biāo)隸屬函數(shù)的平均值作為綜合評價值對15個花生品種的抗旱性進行排序與分類，根據(jù)抗旱等級的劃分將15個花生品種的抗旱性分為4類，第Ⅰ類高抗旱材料5份、第Ⅱ類抗旱材料4份、第Ⅲ類中等抗旱材料3份和第Ⅳ類不抗旱材料3份。（剩余8225字）