生成式人工智能語(yǔ)料來(lái)源可追溯義務(wù)的法律構(gòu)造

內(nèi)容提要 生成式人工智能技術(shù)在賦能AIGC新業(yè)態(tài)發(fā)展的同時(shí)，面臨著AIGC可版權(quán)性認(rèn)定與版權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸結(jié)的制度適用難題。我國(guó)司法試圖以“提示工程”和合理注意義務(wù)的解釋性適用來(lái)破解以上困境，卻因“法教義學(xué)”的理論局限而引起學(xué)理爭(zhēng)議。究其根本原因在于現(xiàn)有制度標(biāo)準(zhǔn)缺少AIGC技術(shù)邏輯下的適度延伸。以“人機(jī)合作”理念為基礎(chǔ)，構(gòu)造AIGC語(yǔ)料來(lái)源的可追溯義務(wù)，能夠發(fā)揮制度標(biāo)準(zhǔn)延伸及制度銜接中的法律效用，搭建人類貢獻(xiàn)與獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)之間的對(duì)接渠道，同時(shí)完成AIGC產(chǎn)業(yè)鏈條中的侵權(quán)語(yǔ)料來(lái)源追溯，最終破解AIGC新業(yè)態(tài)在版權(quán)保護(hù)項(xiàng)下面臨的無(wú)序化困境。（剩余14158字）