股東對債權(quán)人直接承擔(dān)出資賠償責(zé)任：司法解釋之誤區(qū)與新《公司法》之否棄

摘 要：

司法解釋確立了股東向公司債權(quán)人直接承擔(dān)責(zé)任的規(guī)范模式。此種模式的理論基礎(chǔ)不明，如果是以代位權(quán)為據(jù)，則表明此類規(guī)定既不必要也不準確；如果是以第三人侵害債權(quán)為據(jù)，則顯屬錯誤。實踐中，直接責(zé)任模式容易造成個別清償，且效率不彰。

新《公司法》未采納直接責(zé)任模式，不存在法律漏洞。否定直接責(zé)任模式，回歸民事實體法與程序法的一般規(guī)則，可以兼顧公平與效率，不影響對債權(quán)人的激勵。（剩余29676字）