刑事再審啟動(dòng)：路徑選擇與理論反思

打開文本圖片集

摘 要：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第四次修改在即，如何優(yōu)化刑事再審的啟動(dòng)路徑學(xué)界未有定論。結(jié)合官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和1818份再審裁判文書的實(shí)證考察可知，再審啟動(dòng)路徑在實(shí)踐中呈現(xiàn)出三重特征，依職權(quán)開啟再審遠(yuǎn)甚于依申請(qǐng)開啟、原審人民法院?jiǎn)?dòng)多于上級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)、檢察機(jī)關(guān)抗訴趨于主流。對(duì)這一現(xiàn)狀可從以下三個(gè)維度加以檢視：從刑事既判力理論出發(fā)，再審啟動(dòng)應(yīng)保持克制、審慎，依職權(quán)啟動(dòng)再審并不合于這一要求；從主體中立性角度切入，再審審查主體難以規(guī)避利益勾連、祛除主觀預(yù)斷，致使申訴駁回率較高；從職能復(fù)合性視角觀之，再審抗訴兼具訴訟職能和監(jiān)督職能，能否直接啟動(dòng)再審有待考量。（剩余20187字）