論民事法定證據(jù)種類與證據(jù)能力之關聯(lián)

摘要：對于符合法定證據(jù)種類是否構成具備證據(jù)能力的必要條件，司法實務與理論研究皆存在爭議。在解釋學進路下，無論是采文義解釋還是論理解釋，我國法定證據(jù)種類對證據(jù)能力都沒有直接限制作用。法定證據(jù)種類規(guī)則是對證據(jù)的不周延列舉，目的在于引領每一種證據(jù)的特定化證據(jù)能力規(guī)則。從學理觀之，法定化的證據(jù)種類與證據(jù)能力之間的關系具有間接性和附屬性，二者建立間接關聯(lián)的方式有：以證明程度（完全證明和疏明）為橋梁，以證明方法（嚴格證明和自由證明）為媒介，根據(jù)特定爭議類型或標的來限制證據(jù)種類的證明能力以及實體法中權利義務關系之形式要件延伸至訴訟領域的情形。（剩余12994字）