混合共同擔(dān)保人之間追償權(quán)的行使困境及其破解

——基于《民法典擔(dān)保制度解釋》第13條的反思

打開文本圖片集

摘要：《民法典》第392條明確了混合共同擔(dān)保情形下?lián)Ｈ顺袚?dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，但未回應(yīng)擔(dān)保人之間能否相互追償?！睹穹ǖ鋼?dān)保制度解釋》第13條是對《民法典》第392條作出的解釋、補充與擴張，其尊重并認(rèn)可擔(dān)保人之間相互追償?shù)募s定，同時涵蓋擔(dān)保人“共簽即可追償”特殊情形，但是擔(dān)保人行使此追償權(quán)時面臨著追償條件不夠清晰、追償順序存在爭議、追償份額尚未明確等困境。（剩余15232字）