0.05 )。治療組第一階段、第二階段的睡眠質(zhì)量達(dá)標(biāo)率均略高于對(duì)照組,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( ΔP>0.05Δ 。治療組第二階段的唑吡坦減量達(dá)標(biāo)率高于對(duì)照組( P<0.05) 。治療4周,治療組減停藥成功率高于對(duì)照組( P<0.05) 。治療期間,2組各時(shí)間點(diǎn)的平均日睡眠總時(shí)長、平均日入睡時(shí)間、平均日深度睡眠時(shí)間分別比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P>0.05 。治療組的平均日睡眠總時(shí)長長于對(duì)照組,平均日入睡時(shí)間略短于對(duì)照組。第一階段,治療組的平均日深度睡眠時(shí)間較長;第二階段,對(duì)照組的平均日深度睡眠時(shí)間較長。結(jié)論:采用針刺療法聯(lián)合放松療法干預(yù)長期過量使用唑吡坦的單純性失眠患者,可減少減停唑吡坦對(duì)睡眠質(zhì)量的影響,在一定程度上緩解長期服藥導(dǎo)致的不良反應(yīng)及藥物依賴,幫助患者順利度過減停藥期,提高減停藥成功率。-龍?jiān)雌诳W(wǎng)" />