“法理”與“法律學(xué)說”：混用及其澄清

摘要：“ 法理”和“學(xué)說”兩個(gè)概念在當(dāng)前學(xué)界存在明顯的混用亂象：或?qū)⒍叩韧创?，或認(rèn)為法理包含學(xué)說等。其實(shí)，“法理”與“學(xué)說”在基本內(nèi)涵、表現(xiàn)形式或載體、主客觀屬性及法源地位等方面都存在根本不同。同時(shí)，這兩個(gè)概念也存在一些聯(lián)系：從法學(xué)史角度看，法理與學(xué)說“同根同源”；學(xué)說是法理的載體之一，法理往往通過學(xué)說來體現(xiàn)；法理較為抽象，往往需要通過學(xué)說進(jìn)行具體化；學(xué)說具有確證性，在研究中需要經(jīng)受法理的鑒別與檢驗(yàn)；此外，學(xué)說在不斷自我超越，無限接近法理。（剩余11303字）