三大核心期刊評價(jià)項(xiàng)目比較與應(yīng)對：以高校綜合性社科學(xué)報(bào)評價(jià)結(jié)果為例

打開文本圖片集

摘要：三大核心期刊評價(jià)項(xiàng)目都以評價(jià)期刊的影響力為主要內(nèi)容，歷經(jīng)“文獻(xiàn)計(jì)量研究-期刊評價(jià)-學(xué)術(shù)評價(jià)”的發(fā)展進(jìn)程，雖然在評價(jià)目的、評價(jià)指標(biāo)等方面各不相同，但是，他們的遴選結(jié)果具有趨同性。面對期刊評價(jià)帶來的影響，對期刊界來說，應(yīng)以冷靜平和的心態(tài)來保持辦刊的初心，在堅(jiān)守獨(dú)立辦刊原則的同時(shí)吸取期刊評價(jià)的數(shù)據(jù)反饋，為辦好刊物服務(wù)；對學(xué)術(shù)界而言，應(yīng)摒除“以刊評文”的簡單化學(xué)術(shù)評價(jià)思路，尊重學(xué)術(shù)研究的規(guī)律，遵循主客觀相結(jié)合的評價(jià)原則，建立相對獨(dú)立且科學(xué)的評價(jià)系統(tǒng)。（剩余15651字）