刑事二審發(fā)回重審制度實(shí)證研究

——以河南省為例

摘 要：刑事二審發(fā)回重審制度融合了保障人權(quán)和司法監(jiān)督之雙重功能，但在制度運(yùn)行中異化為發(fā)回重審不開庭、發(fā)回標(biāo)準(zhǔn)不清晰、司法說理不明確和發(fā)回重審適用率大于改判的亂象，制度預(yù)設(shè)的保障與監(jiān)督功能無法實(shí)現(xiàn)。在刑事訴訟法再修改的背景下，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持無罪推定的精神，對(duì)刑事二審發(fā)回重審制度進(jìn)行完善。首先，在發(fā)回標(biāo)準(zhǔn)上，完善實(shí)體性和程序性發(fā)回重審的規(guī)定；其次，在審判方式上，應(yīng)當(dāng)開庭審理；再次，在重審法院選擇上，將范圍擴(kuò)大到原審法院之外的其他同級(jí)法院；最后，限制程序性發(fā)回的次數(shù)。（剩余15415字）