科技與法律（中英文）

2025年02期

收藏成功

微博空間微信

《科技與法律》雜志是中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部主管、中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)主辦的綜合性期刊

類(lèi)型

雙月刊

類(lèi)別

時(shí)政綜合

定價(jià)

促銷(xiāo)信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥25.00 ￥15.00

原貌版試讀單本購(gòu)買(mǎi)

人工智能的技術(shù)治理與法律治理 摘要：技術(shù)治理作為一種技術(shù)性或技術(shù)化的治理活動(dòng)，更加關(guān)注人與技術(shù)在治理活動(dòng)中的互動(dòng)關(guān)系。應(yīng)用到人工智能治理之中，技術(shù)治理的思維不僅要求對(duì)人工智能的治理從傳統(tǒng)約束式治理理念向促進(jìn)式治理理念的轉(zhuǎn)變，更需要技術(shù)擺脫以往作為治理對(duì)象的思維慣性，...
知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償中“重復(fù)侵權(quán)”的適用困境及其化解 摘要：當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償中“重復(fù)侵權(quán)”的適用存在內(nèi)涵不明、性質(zhì)不清、與“多次侵權(quán)”混淆，以及和解協(xié)議認(rèn)定缺乏法律依據(jù)等困境。造成上述適用困境的原因在于“重復(fù)侵權(quán)”的上位概念（故意與情節(jié)嚴(yán)重）的認(rèn)定存在重合，同時(shí)“重復(fù)侵權(quán)”的界定與主...
責(zé)任競(jìng)合視域下人類(lèi)冷凍胚胎精神損害的民法救濟(jì)路徑研究 摘要：人類(lèi)冷凍胚胎精神損害賠償案件存在司法困境。人類(lèi)冷凍胚胎的法律地位應(yīng)界定為“類(lèi)胎兒生命體”。作為人類(lèi)生命的早期階段，冷凍胚胎具有主體性權(quán)利，同時(shí)作為夫妻遺傳物質(zhì)的結(jié)晶，又體現(xiàn)了夫妻的人格權(quán)、身份權(quán)、物權(quán)等客體性權(quán)利。責(zé)任競(jìng)合視域下對(duì)...

生成式人工智能數(shù)據(jù)“投喂”的著作權(quán)侵權(quán)行為規(guī)制 摘要：生成式人工智能在大模型訓(xùn)練中的數(shù)據(jù)“投喂”引發(fā)了內(nèi)容創(chuàng)作者對(duì)自身作品被違法使用的擔(dān)憂，生成式人工智能面對(duì)指控往往訴諸合理使用條款進(jìn)行抗辯。生成式人工智能的技術(shù)特性，使得對(duì)于“投喂”未獲許可作品行為的規(guī)制面臨事實(shí)查明、歸責(zé)、懲戒等多...
數(shù)字時(shí)代未經(jīng)許可之演繹作品的著作權(quán)保護(hù)研究 摘要：通說(shuō)所謂非法演繹作品，其實(shí)質(zhì)為未經(jīng)許可的演繹作品。未經(jīng)許可的演繹作品因其特殊性而游走于合法與非法之間，學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)它的保護(hù)爭(zhēng)議頗大。數(shù)字時(shí)代海量作品通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行數(shù)字出版，其傳播速度更快、范圍更廣，加之?dāng)?shù)字創(chuàng)作技術(shù)的普及使創(chuàng)作門(mén)...
論數(shù)字出版侵權(quán)行為禁令程序的構(gòu)建 摘要：我國(guó)現(xiàn)行的司法救濟(jì)機(jī)制落后于數(shù)字出版技術(shù)的迭代更新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐，不能滿足制止數(shù)字出版侵權(quán)行為的需要。數(shù)字出版侵權(quán)行為具有發(fā)生頻繁、產(chǎn)生迅速、影響廣泛的三大關(guān)鍵特性，決定了救濟(jì)該侵權(quán)行為的措施應(yīng)具有低成本、迅速化、方便化的特征，...
類(lèi)ChatGPT大模型賦能數(shù)字政府的合比例性控制 摘要：ChatGPT展示出生成式人工智能新高度，有望更實(shí)質(zhì)深層地賦能數(shù)字政府進(jìn)階建設(shè)，但也必須預(yù)警其潛在風(fēng)險(xiǎn)?！跋拗乒珯?quán)”與“保障私權(quán)”的平衡統(tǒng)一是行政法治的核心命題，類(lèi)ChatGPT大模型賦能數(shù)字政府則容易產(chǎn)生多種表征的公權(quán)力“控制性...

腦機(jī)接口的倫理問(wèn)題思考 摘要：腦機(jī)接口是在大腦與外部設(shè)備之間建立直接交流控制通道的技術(shù)，可以為某些疾病的研究和治療提供新的思路和解決方案?？紤]腦機(jī)接口技術(shù)是對(duì)大腦神經(jīng)活動(dòng)的干預(yù)和指導(dǎo)，其背后涉及眾多行為體倫理道德和價(jià)值觀上的沖突，又鑒于腦機(jī)接口技術(shù)是一種新興技...
網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為在侵犯著作權(quán)罪中的可罰性 摘要：網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為在侵犯著作權(quán)罪的司法實(shí)務(wù)認(rèn)定中，面臨著民刑倒掛的認(rèn)定困境和類(lèi)案異判的裁判亂象。亂象產(chǎn)生的原因在于立法層面的修法滯后和銜接不暢，以及理念層面不同利益的權(quán)衡差異。學(xué)理上無(wú)罪化的歸責(zé)嘗試并不成功，該嘗試曲解了技術(shù)中立原則...

NFT數(shù)字作品著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)檢視與防治 摘要：基于區(qū)塊鏈技術(shù)的NFT數(shù)字作品具有確權(quán)優(yōu)勢(shì)，成為著作權(quán)保護(hù)的新形態(tài)。區(qū)塊鏈的信任機(jī)制能夠保證作品上鏈后版權(quán)信息的不可篡改，但當(dāng)原作品存在著作權(quán)瑕疵時(shí)，NFT數(shù)字作品仍然面臨侵犯復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)字時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)治...
生成式人工智能中信用數(shù)據(jù)法律保護(hù)的邏輯與進(jìn)路 摘要：生成式人工智能場(chǎng)域下，信用數(shù)據(jù)法律保護(hù)是實(shí)現(xiàn)數(shù)字法治的關(guān)鍵一環(huán)。信用數(shù)據(jù)應(yīng)以“用于識(shí)別判斷企業(yè)和個(gè)人信用狀況”作為核心判斷標(biāo)準(zhǔn)，其具有實(shí)現(xiàn)直接效益、承擔(dān)金融信貸以及維系社會(huì)信用的特有屬性。就信用數(shù)據(jù)的流程性風(fēng)險(xiǎn)而言，其存在生成式人...
國(guó)際月球科研站合作的管轄權(quán)問(wèn)題研究 摘要：國(guó)際月球科研站合作的順利開(kāi)展需以完善的法律制度為支撐。一般國(guó)際法可為科研站“地面段”“空間段”與部分“月面段”的管轄提供來(lái)源，但對(duì)特殊情況無(wú)法提供周全解決措施。公海、南極以及國(guó)際空間站的管轄權(quán)制度實(shí)踐可為尋找管轄依據(jù)，并對(duì)實(shí)質(zhì)調(diào)整...