蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）

2025年01期

收藏成功

微博空間微信

《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》是一本由國(guó)家新聞出版廣電總局批準(zhǔn)、江蘇省教育廳主管、蘇州大學(xué)主辦、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院具體承辦，... 展開

類型

季刊

類別

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥20.00 ￥4.90

原貌版試讀單本購(gòu)買

民事訴訟的非法證據(jù)排除：理論廓清與規(guī)則檢視 內(nèi)容摘要：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第106條確立了民事訴訟領(lǐng)域的非法證據(jù)排除規(guī)則，反映出制度層面對(duì)于違法取證行為的規(guī)制堅(jiān)守法秩序統(tǒng)一的理念。發(fā)端于刑事訴訟與英美法制的非法證據(jù)排除規(guī)則，并不契合我國(guó)民事訴訟程...

基于數(shù)據(jù)類型與特性的數(shù)據(jù)權(quán)利配置架構(gòu) 內(nèi)容摘要：數(shù)據(jù)時(shí)代，智能系統(tǒng)等大數(shù)據(jù)技術(shù)的革新改變了數(shù)據(jù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制，使數(shù)據(jù)成為了新生產(chǎn)要素。隨著數(shù)據(jù)完成從“副產(chǎn)品”到生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)變，亟待解決的就是數(shù)據(jù)權(quán)利的配置問題?！肮匦浴崩碚摵汀爸卫怼潘呗浴崩碚摓閿?shù)據(jù)權(quán)利配置提供了理論支撐...

結(jié)果加重犯的新詮釋：加重處罰根據(jù)與特殊危險(xiǎn)創(chuàng)設(shè) 內(nèi)容摘要：只有厘清加重結(jié)果的加重處罰根據(jù)，才能實(shí)現(xiàn)加重結(jié)果的妥當(dāng)歸責(zé)。“形態(tài)加重”只是在描述結(jié)果加重犯的特殊構(gòu)造。“過失加重”亦無法支撐起加重處罰根據(jù)。結(jié)果加重犯的加重處罰根據(jù)應(yīng)在于“危險(xiǎn)加重”，即行為不法階段所創(chuàng)設(shè)的“特殊危險(xiǎn)”，這一危險(xiǎn)...

《民法典》第998條的證明責(zé)任邏輯 內(nèi)容摘要：在框架性人格權(quán)侵權(quán)責(zé)任成立與否的認(rèn)定中，《民法典》第998條中動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的適用將沖擊現(xiàn)行證明責(zé)任規(guī)則。若由第998條中的衡量要素代替《民法典》第1165條中的構(gòu)成要件發(fā)揮作用，規(guī)范說便難以適用進(jìn)而形成一種證明責(zé)任自由裁量模式，該模...
法定犯的違法性依據(jù)：制度性活動(dòng)中的權(quán)力運(yùn)用 內(nèi)容摘要：澄清前置國(guó)家規(guī)定與刑法的界限是法定犯違法性理論的課題。與自然犯不同，法定犯保護(hù)制度性活動(dòng)，而國(guó)家規(guī)定是制度性活動(dòng)的構(gòu)成性要素。集體法益理論誤解了制度性活動(dòng)的意義，難以劃清刑法與前置法的界限。刑法與前置法保護(hù)法益的方式不一樣：刑法確...

生態(tài)環(huán)境法典編纂中的“認(rèn)購(gòu)碳匯”替代性修復(fù)制度設(shè)計(jì) 內(nèi)容摘要：“認(rèn)購(gòu)碳匯”替代性修復(fù)制度已經(jīng)在司法實(shí)踐中廣泛運(yùn)用，成為“雙碳”目標(biāo)下生態(tài)司法實(shí)踐創(chuàng)新的典范。隨著這一制度實(shí)踐探索的逐步深入，立法供給不足的問題日漸凸顯，將其納入生態(tài)環(huán)境法典之中則是上佳之選。在這一進(jìn)程中，應(yīng)當(dāng)及時(shí)總結(jié)“認(rèn)購(gòu)碳匯”...
論行政相對(duì)人違法的法律推定 內(nèi)容摘要：在當(dāng)事人拒不配合調(diào)查或檢查的情況下，依然將行政處罰過程中的舉證責(zé)任全部交由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，可能會(huì)導(dǎo)致案件事實(shí)無法查清。為借助有舉證能力的當(dāng)事人的力量及時(shí)查明案件事實(shí)，督促其積極、主動(dòng)地履行配合調(diào)查的義務(wù)，降低行政成本，按照公平分配舉...

合同訂立中的第三人責(zé)任 內(nèi)容摘要：合同訂立過程中第三人過錯(cuò)行為的類型錯(cuò)綜復(fù)雜，對(duì)第三人責(zé)任的認(rèn)定不可一概而論。第三人違反信賴保護(hù)義務(wù)侵害信賴?yán)鎽?yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，違反一般安全保護(hù)義務(wù)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，二者互為補(bǔ)充?！睹穹ǖ浜贤幫▌t司法解釋》第5條對(duì)合同訂立中第三...
近代中國(guó)人權(quán)觀形成中的自主性 內(nèi)容摘要：以康有為人權(quán)觀作為研究對(duì)象，可發(fā)現(xiàn)近代中國(guó)人權(quán)觀在形成中蘊(yùn)含了一種以中國(guó)傳統(tǒng)文明為底蘊(yùn)的自主性立場(chǎng)。為應(yīng)對(duì)西方文明的沖擊以及維持儒學(xué)的生命力，康有為重構(gòu)儒學(xué)普遍主義，將人權(quán)融入儒學(xué)之中。維新時(shí)期，他樹立起孔子改制的形象，試圖為儒學(xué)...
論行政訴訟情況判決中的信賴?yán)姹Ｗo(hù) 內(nèi)容摘要：情況判決是撤銷判決的例外，其核心是法院對(duì)于重大公共利益的認(rèn)定與權(quán)衡。但是，自“益民公司案”始，實(shí)踐中開始出現(xiàn)法院將特定人信賴?yán)婕{入情況判決的適用范圍進(jìn)而實(shí)現(xiàn)存續(xù)保護(hù)的做法，這集中表現(xiàn)在房屋登記、行政許可、行政征收三個(gè)領(lǐng)域。在情況...
新質(zhì)生產(chǎn)力下基因?qū)＠Ｗo(hù)的理論定位與制度設(shè)計(jì) 內(nèi)容摘要：基因技術(shù)是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵著力點(diǎn)。專利制度作為配置新質(zhì)生產(chǎn)要素的核心工具，與基因新質(zhì)生產(chǎn)力之間的理論關(guān)聯(lián)及其制度優(yōu)化路徑尚待厘清。在理論定位上，就生產(chǎn)力而言，基因?qū)＠巧a(chǎn)力的重要組成部分；就生產(chǎn)關(guān)系而言，專利制度是驅(qū)動(dòng)基因技...
不完全勞動(dòng)關(guān)系的立法構(gòu)造與適用 內(nèi)容摘要：距不完全勞動(dòng)關(guān)系首次提出已三年有余，但是我國(guó)立法機(jī)關(guān)卻并未圍繞不完全勞動(dòng)關(guān)系出臺(tái)新的規(guī)定，致使我國(guó)理論界對(duì)其性質(zhì)、內(nèi)涵及界定標(biāo)準(zhǔn)等問題爭(zhēng)議不斷。結(jié)合我國(guó)新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者的用工特點(diǎn)來看，不完全勞動(dòng)關(guān)系因具備一定用工自主權(quán)而呈現(xiàn)弱從屬性，...

德國(guó)刑法中的財(cái)產(chǎn)保護(hù)：源流、現(xiàn)狀與展望 內(nèi)容摘要：德國(guó)刑法中的財(cái)產(chǎn)保護(hù)主要以1851年生效的《普魯士刑法典》為歷史基礎(chǔ)。20世紀(jì)后，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，股份、期待權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益獲得經(jīng)濟(jì)上的重視。與此相適應(yīng)，通過出臺(tái)相關(guān)法案，德國(guó)刑法對(duì)于財(cái)產(chǎn)的保護(hù)范圍不斷更新。直至今日，關(guān)注...

相關(guān)雜志

訂閱全年后，您可享受以下權(quán)益 ①該本雜志即日起至未來1年內(nèi)所有更新電子版雜志的使用權(quán)限； ②贈(zèng)送該雜志的部分往期的雜志的使用權(quán)限，有效期1年。

全年訂購(gòu)價(jià)格: ￥19.60

訂閱全年

--%>

往期雜志 更多

特黄三级爱爱视频|国产1区2区强奸|舌L子伦熟妇aV|日韩美腿激情一区|6月丁香综合久久|一级毛片免费试看|在线黄色电影免费|国产主播自拍一区|99精品热爱视频|亚洲黄色先锋一区

蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）

中國(guó)式現(xiàn)代化的法治保障

數(shù)據(jù)法治

法學(xué)基本概念和基本范疇

交叉法學(xué)與領(lǐng)域法學(xué)

法治實(shí)踐前沿

學(xué)術(shù)專論

域外譯文