法治研究

2024年04期

收藏成功

微博空間微信

《法治研究》系中共浙江省委政法委員會(huì)主管、浙江省法學(xué)會(huì)主辦的法學(xué)理論刊物。本刊原名《律師與法制》，創(chuàng)刊于1984年，于1... 展開(kāi)

類(lèi)型

雙月刊

類(lèi)別

學(xué)術(shù)

定價(jià)

促銷(xiāo)信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥30.00 ￥18.00

原貌版試讀單本購(gòu)買(mǎi)

我國(guó)反壟斷法為什么保護(hù)競(jìng)爭(zhēng) 摘要：美國(guó)新布蘭迪斯學(xué)派提出《謝爾曼法》反對(duì)大企業(yè)，即便它們沒(méi)有違法的行為，其存在也會(huì)構(gòu)成對(duì)社會(huì)民主和正義的威脅。我國(guó)反壟斷法作為國(guó)家歷經(jīng)40 多年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度后的產(chǎn)物，它體現(xiàn)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制需要競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制配置資源和調(diào)節(jié)社會(huì)供求的內(nèi)在...

行政規(guī)范性文件不適當(dāng)備案審查標(biāo)準(zhǔn)之重述 摘要：行政規(guī)范性文件不適當(dāng)備案審查標(biāo)準(zhǔn)源于《憲法》的規(guī)定，因此，它具有根本法的地位，直接約束行政規(guī)范性文件備案審查權(quán)。《立法法》《監(jiān)督法》等法律、法規(guī)以及地方立法之間對(duì)不適當(dāng)審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體化規(guī)定的內(nèi)容不盡一致，影響了行政規(guī)范性文件備案審...
物權(quán)變動(dòng)規(guī)則是一個(gè)解釋選擇嗎？ 摘要：我國(guó)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則對(duì)債權(quán)合同與履行行為從一體把握到相互區(qū)分，最終采納了物權(quán)形式主義。物權(quán)變動(dòng)規(guī)則不是一個(gè)“解釋選擇”問(wèn)題。物權(quán)形式主義貫徹了意思自治原則，既是物債二分的必然結(jié)果，也是非即時(shí)交易的必然規(guī)則，還是登記審查的必然要求。我國(guó)目...
認(rèn)真對(duì)待民事訴訟法司法解釋 摘要：我國(guó)民事訴訟法司法解釋有其歷史必然性與現(xiàn)實(shí)必要性，在推進(jìn)中國(guó)式程序法治現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用。但在一定程度上存在替代立法型、突破立法型、權(quán)力爭(zhēng)奪型、限制訴權(quán)型與自我減壓型司法解釋。作為裁判規(guī)則的民事訴訟法司法解釋需要嚴(yán)格以法律為...
論數(shù)字權(quán)利用盡原則 摘要：目前我國(guó)實(shí)務(wù)中以NFT 技術(shù)為代表的著作權(quán)保護(hù)之技術(shù)措施的運(yùn)用已逐步興起，其中產(chǎn)生的問(wèn)題也頗受關(guān)注。例如，關(guān)于在技術(shù)措施保障下傳統(tǒng)著作發(fā)行權(quán)權(quán)利用盡原則在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中適用問(wèn)題的討論。當(dāng)前我國(guó)圍繞數(shù)字權(quán)利用盡原則的既有研究，無(wú)論是在...

《刑法修正案（十二）》行賄犯罪的立法修訂及其適用 摘要：行賄犯罪的刑事立法經(jīng)歷了逐漸完善的過(guò)程，《刑法修正案（十二）》對(duì)行賄犯罪的立法修訂也是這一過(guò)程的體現(xiàn)。《刑法修正案（十二）》對(duì)行賄犯罪的修訂集中于刑罰層面，說(shuō)明刑事立法并不以單純的犯罪圈擴(kuò)張為己任，刑罰完善與犯罪治理具有密切關(guān)聯(lián)。行...
行賄犯罪案件的司法證明問(wèn)題 摘要：《刑法修正案（十二）》體現(xiàn)了“受賄行賄一起查”的精神，但是行賄犯罪案件的無(wú)被害人犯罪、無(wú)可勘驗(yàn)的犯罪現(xiàn)場(chǎng)和大多數(shù)案件無(wú)目擊證人的“三無(wú)”特點(diǎn)，決定了行賄案件的司法證明面臨較大難題：一對(duì)一證據(jù)、主要依靠言詞證據(jù)定案、非法證據(jù)較難排除、...
實(shí)質(zhì)平等保護(hù)視角下民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員背信犯罪的司法認(rèn)定 摘要：《刑法修正案（十二）》將民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員納入《刑法》第165 條、第166 條、第169條規(guī)制范圍，進(jìn)一步加強(qiáng)了民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)。對(duì)于民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)在形式平等之下，關(guān)注不同所有制企業(yè)內(nèi)部人員實(shí)施背信犯罪的本質(zhì)區(qū)別，實(shí)行差異...

論人工智能法的理論體系 摘要：人工智能法的理論體系研究可以為人工智能的規(guī)制和應(yīng)用提供有效支撐。人工智能法是以人工智能的法律規(guī)制及其法律應(yīng)用為主要研究對(duì)象的領(lǐng)域法學(xué)，其不是人工智能與法律兩個(gè)領(lǐng)域知識(shí)的簡(jiǎn)單物理堆砌和疊加，而是廣泛涉及法學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、倫理學(xué)、行為學(xué)...
重述“技術(shù)公益主義”：人工智能立法的一般理論與實(shí)踐 摘要：隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，具有人文價(jià)值精神的“技術(shù)公益主義”理論正在全方位地滲透到人工智能立法之中。該理論既是對(duì)“技術(shù)中立論”“技術(shù)決定論”的批判，又推動(dòng)了人工智能立法由“公眾權(quán)益保障”框架向“公共風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制”框架的轉(zhuǎn)型。這種轉(zhuǎn)型在...
論人工智能法的基本原則 摘要：人工智能法的基本原則是人工智能法的重要組成部分。既有關(guān)于人工智能法基本原則的方案有三原則說(shuō)、四原則說(shuō)、八原則說(shuō)等，這些方案存在設(shè)計(jì)體系性不足、話語(yǔ)層次不統(tǒng)一等問(wèn)題。人工智能法基本原則的設(shè)計(jì)應(yīng)以發(fā)展負(fù)責(zé)任的人工智能為主線，這一判斷既源...

氣候變化訴訟的侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定：困境、架構(gòu)與進(jìn)路 摘要：氣候變化訴訟是全球氣候治理的有效工具，也是對(duì)責(zé)任主體違反國(guó)際氣候法義務(wù)或國(guó)內(nèi)法義務(wù)等行為的維權(quán)途徑。其中的氣候侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定是氣候變化訴訟的焦點(diǎn)與難點(diǎn)。氣候變化訴訟中的國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的交錯(cuò)、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的多元、氣候科學(xué)問(wèn)題以及因果關(guān)系認(rèn)...

相關(guān)雜志