法人分支機(jī)構(gòu)責(zé)任承擔(dān)“同案不同判”的問(wèn)題研究

摘 要：《民法典》第74條第2款對(duì)法人分支機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任承擔(dān)作出了規(guī)定，司法實(shí)踐中由于法官對(duì)法條理解存在分歧，導(dǎo)致審理分支機(jī)構(gòu)責(zé)任承擔(dān)案件時(shí)出現(xiàn)“同案不同判”的情形，影響法律統(tǒng)一實(shí)施。檢察機(jī)關(guān)可以通過(guò)民事類案監(jiān)督、行政違法行為監(jiān)督等方式，推動(dòng)解決法人分支機(jī)構(gòu)責(zé)任承擔(dān)“同案不同判”的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：分支機(jī)構(gòu) 法人 民事責(zé)任

法人與分支機(jī)構(gòu)責(zé)任承擔(dān)方式，在適用原《公司法》第14條時(shí)并無(wú)爭(zhēng)議和分歧。（剩余4873字）