國際投資法框架下間接征收的界定問題

摘要：由于沒有法律層面上的明確解釋，不論是在投資條約或者是在仲裁庭的實(shí)踐中，間接征收的界定都存在爭議。間接征收擴(kuò)大的趨勢目前主要表現(xiàn)在投資本身定義的擴(kuò)張和國際仲裁實(shí)踐中解釋的延伸。目前，對于間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要有純粹效果標(biāo)準(zhǔn)、目的標(biāo)準(zhǔn)以及效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)。我國對于間接征收的認(rèn)定正在往清晰化和明確化的方向發(fā)展，但是仍然存在容易引起爭端的隱患，因此應(yīng)明確BIT中的規(guī)定，建立間接征收國內(nèi)審查制度，從而加強(qiáng)國際投資的管制行為的審查。（剩余10027字）