導(dǎo)弓式活動(dòng)矯治器與牙合墊式推簧活動(dòng)矯治器治療乳牙反牙合的療效對比

打開文本圖片集

[摘要]目的：比較導(dǎo)弓式活動(dòng)矯治器與牙合墊式推簧活動(dòng)矯治器治療乳牙反牙合的療效。方法：選取2020年1月-2022年12月筆者醫(yī)院診治的120例乳牙反牙合患兒，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患兒分為A組和B組，每組60例。A組采取牙合墊式推簧活動(dòng)矯治器進(jìn)行矯治，B組采取導(dǎo)弓式活動(dòng)矯治器進(jìn)行矯治。觀察治療前后蝶鞍點(diǎn)-鼻根點(diǎn)-下齒槽座點(diǎn)角（SNB）、蝶鞍點(diǎn)-鼻根點(diǎn)-上齒槽座點(diǎn)角（SNA）、上齒槽座點(diǎn)-鼻根點(diǎn)-下齒槽座點(diǎn)角（ANB）、上中切牙長軸與NA連線之交角（U1-NA）、上中切牙長軸與SN平面之間的距離（U1-SN）、下頜中切牙切緣與NB連線的垂直距（L1-NB）、覆蓋、覆牙合、頦溝傾角、鼻唇角及頦軟組織厚度變化。（剩余10046字）