增信措施擔(dān)?；姆此寂c重構(gòu)

——基于我國(guó)司法裁判的實(shí)證研究

摘 要：  我國(guó)司法實(shí)踐中關(guān)于差額補(bǔ)足、流動(dòng)性支持等增信措施有保證合同說(shuō)、無(wú)名合同說(shuō)、債務(wù)加入說(shuō)和對(duì)賭協(xié)議說(shuō)四種學(xué)說(shuō)構(gòu)造。從《民法典擔(dān)保制度解釋》第36條的上下文看，該條文的內(nèi)容有可能導(dǎo)致司法實(shí)踐中將增信措施解釋為保證合同。但增信措施的運(yùn)用領(lǐng)域復(fù)雜多樣，應(yīng)根據(jù)其交易結(jié)構(gòu)、交易習(xí)慣和行為目的進(jìn)行意思表示解釋。（剩余31946字）