論復雜人工智能生成物在著作權法的定性

——兼評“AI文生圖著作權案”

摘    要：對于AI生成物的可版性認定，我國司法實踐采取了“簡單—復雜”場景二分的裁判思路。然而，囿于對獨創(chuàng)性概念的有限闡釋，司法機關并未對該問題形成邏輯融貫的論證，進而引發(fā)爭議。對此，有必要以復雜生成場景為定位，并沿襲獨創(chuàng)性概念的規(guī)范闡釋脈絡，從客觀、主觀和行為三個維度來回應爭議：第一，著作權法并僅不限于保護“大師”作品，生成式AI“排列組合式”的創(chuàng)作也能滿足客觀面向的“一定美感”；第二，復雜AI生成物具有高度定制化的特征，因此具備主觀面向的“個性因素”，“人機二分說”將工具誤認為主體，“算法唯一說”缺乏對創(chuàng)作流程的完整考量；第三，《著作權法實施條例》第三條第一款的“直接”應解釋為“主要貢獻”而非“直接決定”，后者既與域內外的一貫實踐不符，也有悖于社會化創(chuàng)作的現代藝術發(fā)展規(guī)律。（剩余17266字）