口供補(bǔ)強(qiáng)的模式選擇及完善

打開文本圖片集

摘 要：目前我國立法對(duì)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則僅作原則性規(guī)定，司法實(shí)踐缺乏統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)，“形式補(bǔ)強(qiáng)”問題嚴(yán)重。從域外視角來看，美國對(duì)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，并形成了“罪體規(guī)則”和“可信性標(biāo)準(zhǔn)”兩種補(bǔ)強(qiáng)模式。然而這兩種模式補(bǔ)強(qiáng)范圍缺乏周延性，單獨(dú)適用均存在錯(cuò)誤定罪的可能性。從口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的立法原意、司法現(xiàn)狀以及兼顧實(shí)現(xiàn)有效追訴犯罪目的出發(fā)，我國更適宜采用“事實(shí)補(bǔ)強(qiáng)”和“細(xì)節(jié)補(bǔ)強(qiáng)”一體化模式，從犯罪結(jié)果、犯罪行為以及犯罪主體三方面實(shí)質(zhì)補(bǔ)強(qiáng)被告人口供。（剩余21850字）