個(gè)人信息保護(hù)糾紛侵權(quán)救濟(jì)路徑探究

打開(kāi)文本圖片集

［摘 要］伴隨著《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》的出臺(tái)，我國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)得到了進(jìn)一步豐富，但是與同為含有規(guī)制個(gè)人信息法律關(guān)系的法律規(guī)范的《中華人民共和國(guó)民法典》相比，兩部法律關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)并不相同，進(jìn)而導(dǎo)致在個(gè)人信息保護(hù)這一問(wèn)題上存在兩種救濟(jì)路徑，不同救濟(jì)路徑的選擇導(dǎo)致不同的法律責(zé)任和法律后果，這會(huì)對(duì)自然人選擇何種救濟(jì)路徑保護(hù)其個(gè)人信息權(quán)益產(chǎn)生影響，一般情況下，當(dāng)兩部法律對(duì)案涉?zhèn)€人信息有相同或相似規(guī)定時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》；沒(méi)有相同或近似規(guī)定時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用對(duì)案涉?zhèn)€人信息有具體規(guī)定的法律，并結(jié)合立法目的、社會(huì)公共利益、行業(yè)與科技發(fā)展等因素綜合考量是否有例外情況，屬于個(gè)人信息保護(hù)糾紛的案件應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。（剩余8780字）