重置當(dāng)代性

談?wù)撨^文學(xué)的“創(chuàng)新”問題，第二期想接著來談?wù)劇爱?dāng)代性”。若無法辨認(rèn)出文學(xué)獨(dú)特的當(dāng)代性，創(chuàng)新就非?？赡茏兂蓚螁栴}或壞問題——無法理解經(jīng)典的自以為是，或者凌空蹈虛的閉門造車。

翟業(yè)軍《“過往”與我們有一份秘密的約定》，重點(diǎn)討論的是經(jīng)典的當(dāng)代性。文章開頭就提出，如果以往的經(jīng)典已經(jīng)窮盡了寫作可能，那后來的舞文弄墨還有什么意義？李德裕《文章論》里的話，打開了理解的空間：“譬諸日月，雖終古常見，而光景常新，此所以為靈物也。（剩余1162字）