注冊帳號丨忘記密碼?
1.點(diǎn)擊網(wǎng)站首頁右上角的“充值”按鈕可以為您的帳號充值
2.可選擇不同檔位的充值金額,充值后按篇按本計(jì)費(fèi)
3.充值成功后即可購買網(wǎng)站上的任意文章或雜志的電子版
4.購買后文章、雜志可在個(gè)人中心的訂閱/零買找到
5.登陸后可閱讀免費(fèi)專區(qū)的精彩內(nèi)容
打開文本圖片集
摘要:本研究主要采用文獻(xiàn)綜述法、問卷調(diào)查法、對比實(shí)驗(yàn)法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、訪談法、觀察法等研究方法,對高校大二大學(xué)體育選項(xiàng)課設(shè)置對照組和實(shí)驗(yàn)組,實(shí)驗(yàn)一段時(shí)間后,對學(xué)生的認(rèn)知、教師的教學(xué)風(fēng)格、動作的掌握程度、所學(xué)內(nèi)容實(shí)踐運(yùn)用(編排、比賽)等進(jìn)行對比分析得出:1大學(xué)體育選項(xiàng)課教育目的不明確,實(shí)踐教學(xué)目標(biāo)模糊化;2實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容簡單化、形式化,大學(xué)體育選項(xiàng)課解讀表淺化、碎片化;3課程認(rèn)知以及評價(jià)觀念滯后,大學(xué)體育選項(xiàng)課教育邊緣化;4“6+1”教學(xué)模式對學(xué)生掌握動作技術(shù)效果更好;5“6+1”教學(xué)模式更偏重學(xué)生的實(shí)踐運(yùn)用。(剩余7061字)
登錄龍?jiān)雌诳W(wǎng)
購買文章
高校體育選項(xiàng)課的“6+1”教學(xué)模式與傳統(tǒng)模式對比研究
文章價(jià)格:5.00元
當(dāng)前余額:100.00
閱讀
您目前是文章會員,閱讀數(shù)共:0篇
剩余閱讀數(shù):0篇
閱讀有效期:0001-1-1 0:00:00
違法和不良信息舉報(bào)電話:400-106-1235
舉報(bào)郵箱:longyuandom@163.com