靜態(tài)手段侵犯舞蹈作品版權(quán)認定研究

——兼評月光舞蹈案

摘要：月光舞蹈案作為我國首例“以靜態(tài)手段侵犯舞蹈作品版權(quán)案”，引起了學(xué)界和實務(wù)界的廣泛討論。再審法院將服裝、化妝和道具等舞臺元素納入舞蹈作品的保護范圍進行侵權(quán)對比，并認定了單個舞蹈動作的可版權(quán)性，但解釋力仍顯不足。本文首先審視舞蹈作品的內(nèi)涵與著作權(quán)法的立法精神，分析服裝、化妝和道具等舞臺元素，本質(zhì)上是服務(wù)于舞蹈表演的輔助元素，而非舞蹈作品的“動作”范疇，將它們單獨視為作品，顯然與著作權(quán)法保護“最低限度的智力創(chuàng)造”的原則相悖。（剩余11226字）