請求權(quán)競合概念內(nèi)涵的重新界定

摘 要：請求權(quán)競合制度自身存在矛盾性，既在不斷收縮，又在不斷擴(kuò)展?！罢埱髾?quán)”的概念并不清晰，理論研究和司法實務(wù)在適用“請求權(quán)競合”時，均不斷擴(kuò)展陣地，將指向責(zé)任承擔(dān)方式的請求權(quán)納入請求權(quán)競合的范疇。實際上，這些請求權(quán)不能發(fā)生競合，僅發(fā)生聚合。理論上并未將請求權(quán)競合的“構(gòu)成論”與“效果論”分離，司法實務(wù)常從制度效果的選擇權(quán)視角界定請求權(quán)競合，使請求權(quán)競合制度從五個方面進(jìn)行突破，以至于突破了作為一項獨(dú)立制度的限度，成為諸多請求權(quán)制度的“容器”。（剩余18565字）