比較關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位固定與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療后交叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折的臨床療效

打開(kāi)文本圖片集

摘要 目的 分析關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位固定與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療后交叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折的應(yīng)用效果。方法 選擇2020年8月—2021年8月該院200例后交叉韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折患者，隨機(jī)將其均分為對(duì)照組100例，行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療，觀察組100例，行關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位固定治療，比較兩組臨床療效。結(jié)果 對(duì)照組和觀察組治療前的LyshoIm評(píng)分（89.46±3.87）分、（89.57±3.68）分和IKDC評(píng)分（90.58±4.12）分、（90.57±3.65）分對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.206、0.018，P=0.837、0.986）；觀察組治療后的LyshoIm評(píng)分（98.35±3.25）分和IKDC評(píng)分（96.02±2.35）分均明顯高于對(duì)照組的（86.35±4.02）分和（85.35±4.12）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=23.213、22.496，P＜0.001）。（剩余7440字）