論破產(chǎn)程序中擔(dān)保債權(quán)與稅收債權(quán)之協(xié)調(diào)

【摘 要】 破產(chǎn)程序中擔(dān)保債權(quán)與稅收債權(quán)之間存在規(guī)范沖突與競合，已成為理論和實(shí)踐層面需要反思的問題。稅收優(yōu)先權(quán)在破產(chǎn)程序中缺乏存續(xù)的正當(dāng)性理由，其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要體現(xiàn)為對擔(dān)保物權(quán)制度及相關(guān)社會信用制度的影響和沖擊，對稅收優(yōu)先權(quán)不加限制可能導(dǎo)致的價(jià)值失范和利益失衡應(yīng)予以必要的糾正與調(diào)適。文章采用解釋論的研究方法，指出擔(dān)保債權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于稅收債權(quán)受償。（剩余9601字）