特黄三级爱爱视频|国产1区2区强奸|舌L子伦熟妇aV|日韩美腿激情一区|6月丁香综合久久|一级毛片免费试看|在线黄色电影免费|国产主播自拍一区|99精品热爱视频|亚洲黄色先锋一区

論主債權(quán)訴訟時效屆滿后的抵押權(quán)效力

——以《民法典》第419條為分析對象

  • 打印
  • 收藏
收藏成功

摘 要：《民法典》第419條規(guī)定了主債權(quán)訴訟時效屆滿后，抵押權(quán)喪失司法保護的法律后果，但并未規(guī)定抵押權(quán)的效力。因此，抵押權(quán)的效力是仍然存續(xù)還是歸于消滅存疑。理解該條中“人民法院不予保護”的表述是理解該條的基礎(chǔ)。對該表述的解釋主要包括存續(xù)說和消滅說。消滅說將“人民法院不予保護”理解為抵押權(quán)消滅。該觀點在理論上更具自洽性，且在實踐操作中也更具便利性。（剩余11271字）

目錄
monitor