正確理解日常家事代理制度

摘 要：反對家事代理制度者認(rèn)為，該制度的歷史原型與歷史功能已經(jīng)喪失；損害婦女利益且過度保護債權(quán)人；侵害意思自治、歧視婚姻并傷害婚姻；在我國法定夫妻共同制下實益極其有限；以信用交易為前提，在當(dāng)代社會適用范圍極??；造成民法教義體系上的違和，故應(yīng)予廢除。這些質(zhì)疑理由均不成立。日常家事代理制度在我國具有正當(dāng)性，理由包括：利益與負(fù)擔(dān)相一致的原則要求獲益者承受債務(wù)；供養(yǎng)義務(wù)要求非交易方配偶對交易負(fù)責(zé)；日常家事代理絕大多數(shù)情況下并不違反另一方的意志；該制度對小額價值的財產(chǎn)處分有意義；信用交易在當(dāng)代社會仍頻繁且重要；該制度具有保護交易方配偶繼而保護婚姻家庭的功能；該制度對交易安全也確有價值；基于日常生活需要單方負(fù)債為共債，在比較法上有支撐。（剩余15423字）