0.05) 。水囊引產(chǎn)組的自然分娩率顯著高于催產(chǎn)素引產(chǎn)組( P<0.05) ,但2組產(chǎn)婦器械助產(chǎn)和剖宮產(chǎn)率對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05) 。水囊引產(chǎn)組母體并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于催產(chǎn)素引產(chǎn)組 (P<0.05) ,但2組胎兒并發(fā)癥發(fā)生率對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義( P>0.05) 。水囊引產(chǎn)組在引產(chǎn)后宮頸Bishop評分顯著高于催產(chǎn)素引產(chǎn)組( P<0.05) ;2組產(chǎn)婦產(chǎn)程中疼痛管理措施使用率對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義( ?P>0.05? ;2組新生兒1min和5min阿普加(Apgar)評分對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義號 (P>0.05) 。結(jié)論水囊引產(chǎn)在足月妊娠中具有較高的引產(chǎn)率,與催產(chǎn)素引產(chǎn)相比,在安全性及臨床效果方面相似,臨床醫(yī)生可根據(jù)產(chǎn)婦具體情況選擇適宜的引產(chǎn)方法。-龍源期刊網(wǎng)" />