論房屋征收強(qiáng)制拆除行政賠償責(zé)任之適用

摘要：對于征收強(qiáng)制拆除提起的行政賠償訴訟，司法實(shí)踐形成了“確認(rèn)違法+補(bǔ)償”和“確認(rèn)違法+賠償”兩種完全不同的裁判路徑。基于實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義和充分填補(bǔ)當(dāng)事人損失的考量，法院采用“確認(rèn)違法+補(bǔ)償”的迂回方式克服了行政賠償在損失填補(bǔ)功能上的先天不足。但該裁判路徑脫離了制定法的解釋與適用，在法治國家并不可取。房屋征收部門實(shí)施的違法強(qiáng)制拆除行為滿足行政侵權(quán)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，與基于征收應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)償義務(wù)構(gòu)成競合。（剩余9341字）